一是避免“重交辦,輕督辦”。每年人大常委會(huì)都要向政府交辦當(dāng)年數(shù)量眾多的代表建議,但有些建議往往一“交”了之,猶如“泥牛如海”。因此,政府要把建議辦理工作納入重要議事日程,定期或不定期地對(duì)部門(mén)的建議辦理工作進(jìn)行督查,推進(jìn)代表建議的落實(shí)??h人大常委會(huì)也要加強(qiáng)對(duì)代表建議辦理情況的跟蹤督查,可采取“常委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)分片聯(lián)系、各工委(室)按工作性質(zhì)歸口負(fù)責(zé)、開(kāi)展評(píng)議督辦”等形式,形成督辦合力,強(qiáng)化問(wèn)責(zé)問(wèn)效,推進(jìn)代表建議辦理工作,同時(shí),要大力推進(jìn)建議辦理工作信息化、公開(kāi)化,辦理進(jìn)度和結(jié)果在媒體上公布,接受社會(huì)和公眾監(jiān)督。
二是避免“重重點(diǎn),輕一般”。每年人大常委會(huì)都要從眾多建議中,遴選5—10件事關(guān)發(fā)展全局、百姓關(guān)心的熱點(diǎn)亮點(diǎn)建議作為重點(diǎn)督辦件,由常委會(huì)副主任負(fù)責(zé),相關(guān)工委(室)具體跟進(jìn),這些建議往往都能夠順利、較快的落實(shí),但對(duì)于沒(méi)有列入重點(diǎn)督辦的代表建議,辦理部門(mén)往往是“能拖則拖,觀(guān)風(fēng)行船”,對(duì)代表的答復(fù)也是含糊其詞、模棱兩可,敷衍了事,成為來(lái)年的積案。對(duì)此,人大、政府要力戒這種現(xiàn)象,強(qiáng)化代表建議辦理工作的法律意識(shí),加強(qiáng)與代表之間的溝通聯(lián)系,及時(shí)掌握辦理每個(gè)代表建議的工作動(dòng)態(tài),及時(shí)跟蹤問(wèn)效,促使每個(gè)代表建議都能落到實(shí)處。
三是避免重當(dāng)年,輕往年。從辦理代表建議的實(shí)踐來(lái)看,多數(shù)承辦或交辦單位只重視當(dāng)年建議的辦理與交辦,而忽視了對(duì)歷年來(lái)承諾要辦理代表建議的繼續(xù)落實(shí)。有些部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)和經(jīng)辦人員變動(dòng)頻繁,沒(méi)把續(xù)辦代表建議列入工作交接的范圍,交接不到位。對(duì)往年建議的分析和梳理不夠,缺乏辦理的連續(xù)性,致使同一件建議連續(xù)幾年多次提出。
四是避免重答復(fù),輕落實(shí)。一些單位對(duì)代表建議只答復(fù)不落實(shí),搞文來(lái)文往。有的不是主觀(guān)想辦法,而是片面強(qiáng)調(diào)客觀(guān)原因。有的在答復(fù)人大代表時(shí)信誓旦旦、擲地有聲,但答復(fù)后 “只開(kāi)花不結(jié)果”。這樣,建議沒(méi)有產(chǎn)生它應(yīng)有的價(jià)值和作用,也嚴(yán)重挫傷了人大代表建言獻(xiàn)策的積極性。承辦單位是建議辦理工作的主體,只有充分調(diào)動(dòng)他們的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性,才能提高建議的落實(shí)率和人大代表的滿(mǎn)意度,對(duì)此,人大常委會(huì)可組織人大代表對(duì)建議辦理工作進(jìn)行視察,實(shí)行現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督;建立建議辦理定期匯報(bào)制度,承辦單位向人大和建議代表匯報(bào)辦理工作進(jìn)展情況,加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào);建立建議辦理獎(jiǎng)懲機(jī)制,對(duì)思想重視、措施有力、效果顯著的單位和個(gè)人給予物質(zhì)和精神獎(jiǎng)勵(lì);反之,做出相應(yīng)懲處。 (麻陽(yáng)縣人大 張海英 唐祥穩(wěn))
作者:唐祥穩(wěn) 張海英
編輯:redcloud